o blog alternativo

Na semana passada vi o Inadaptado (Adaptation na versão original) e não comentei antes porque o filme deu-me volta à cabeça e tive de fazer umas investigações antes de falar sobre o mesmo.
O filme é estranho. É do mesmo argumentista que o Being Jonh Malkovich (por aí já podem ver o que quero dizer com estranho), que volta a escrever outro argumento surreal.
Inadaptado é a história de um argumentista, Charlie Kaufman (Nicholas Cage), um tipo gordo, careca e com muito pouca auto-estima, que é contratado para escrever um argumento sobre um livro, The Orchid Thief. Charlie tem bastantes dificuldades em conseguir transformar um livro sobre orquídeas num argumento interessante e à medida que vai tentando, começa a apaixonar-se pela autora do mesmo, Susan Orlean (Meryl Streep). Entretanto, o seu irmão gémeo (também representado pelo Nicholas Cage), também gordo e calvo e parasita da sociedade, vai tendo um conjunto de êxitos enquanto o nosso Charlie se afunda cada vez mais na sua depressão.
O filme mostra duas histórias paralelas: a do pobre Charlie que tenta em vão escrever um argumento enquanto luta contra as suas ilusões e sonhos e a história de Susan quando anda em busca de informação para escrever o The Orchid Thief.
O conjunto é muito estranho, onde a coabitação de duas esferas transformam este filme numa metaforização das crises existenciais inerentes ao ser humano.
Mas o meu problema não foi a sua estranheza, porque apesar de todo o universo surreal, até se percebe bem o argumento. O factor estranho foi o facto de o argumentista do filme se chamar Charlie Kaufman, do filme ser mesmo baseado na obra de Susan Orlean, The Orchid Thief e de o filme tratar dele próprio. O meu problema foi, depois de vê-lo, descobrir onde acaba a realidade e começa a ficção. Porque as personagens do filme existem mesmo. Mas este é tão estranho (então o final…), que duvido que tenha mesmo acontecido. E agora? Ficção ou realidade? Vejam e digam qualquer coisa.